一场本应独立、公正、科学的决策咨询,却在地方政府的“指挥棒”下,演变为走过场、搞形式的“决策咨询秀”,并得出一份颇具讽刺意味的结论,这不能不令人深思和警醒。
随着政府职能的转变,科学民主决策正成为政府部门普遍遵循的原则。科学决策往往离不开专门的决策咨询,如邀请专家进行论证等等。但是,这样一套确保决策科学的咨询程序,在一些地方,在执行过程中,却往往被一些“歪嘴和尚”念歪了“经”。在一些涉及公共利益和有争议的项目和工程上,有关方面虽然按照规定程序,请来一些专家做可行性报告、技术鉴定、论证等,但实际上在这之前,有关部门就对专家意见提出了要求,规定了方向,所谓的“专家意见”最终成了主办方的“传声筒”,其公正性和科学性大打折扣。
公共决策的后果需要由公众来承担,由于我国目前在公共决策咨询方面尚缺乏一套完善的制度法规保障,因此,原本以公共利益为取向的决策咨询专家,常常成为部门或小集体利益的“代言者”。
这样一份与事实明显相违背的决策咨询意见,着实给我们敲响了一记警钟:建立和完善科学高效的公共决策咨询机制,确保政府决策的科学合理,切实避免因专家提供不客观真实的意见导致的重大损失,已经到了刻不容缓的地步。
|
|
管理咨询培训全球动态,尽在世界咨询师 |



